« 残念なお知らせ(品川さん講演会) | トップページ | 名古屋高裁判決と平和的生存権 »

2008年4月19日 (土)

名古屋高裁判決

名古屋高裁平成20年4月17日判決

 原告の訴えに正面から答えた素晴らしい判決でした。→判決全文

 日本の裁判所は憲法判断を回避したがる傾向があまりに強い。あきれるほどに。司法の役割の放棄と言われることさえあります。
 そういう中、敢えて「平和的生存権」の具体的権利性を確認し、政府が国会にも国民にもイラク戦争の実態を明らかにしないことを痛烈に批判し、イラクの実態を丁寧に認定した上で、航空自衛隊の輸送について「少なくとも多国籍軍の武装兵員をバクダッドへ空輸するものについて」「他国による武力行使と一体化した行動」「自らも武力の行使を行ったと評価を受けざるを得ない行動」と判決に書き込んだ裁判官に敬服します。
 また、ここまで訴訟を維持し判決を勝ち取った弁護団の尽力には頭が下がる思いです。

 どこの新聞社だか忘れましたが、この判決を受け、イラクの実態があまりにも伝わっていないことの問題を指摘していましたが、本当にそうだと思いますし、この判決が、日本における情報の乏しさ(日本政府の秘密主義)を改めて浮き彫りにしたと思います。裁判官は、この判決を通して、イラクにおけるすさまじい戦闘の一端でもいいから明らかにしたいと思ったのではないでしょうか。

 判旨の一部ですが、以下に要約しておきます(正確さを犠牲にして数字を拾っています)。

  • WHO発表 死亡したイラク人最大22万3000人
  • 英国の臨床医学誌ランセット発表 死者が65万人を超える旨の考察
  • NGO「イラク・ボディ・カウント」発表 平成19年民間人犠牲者約2万4000人
  • イラク人約400万人が家を追われたといわれている
  • アメリカ国防総省発表 アメリカ軍の死亡者約4000人
  • アメリカのイラク関連の歳出はベトナム戦争の戦費を上回ったといわれている

|

« 残念なお知らせ(品川さん講演会) | トップページ | 名古屋高裁判決と平和的生存権 »

9条」カテゴリの記事

コメント

この記事へのコメントは終了しました。

トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 名古屋高裁判決:

» イラク派兵は違憲 名古屋高裁 [ろーやーずくらぶ]
 イラクへの自衛隊派兵の差し止めを求めた訴訟で、名古屋高裁(青山邦夫裁判長)は、17日、控訴を棄却する判決を言い渡し、原告らの請求を認めませんでした。  しかし、理由中において、自衛隊の活動、特に航空自衛隊がイラクで現在行っている米兵等の輸送活動は、他...... [続きを読む]

受信: 2008年4月21日 (月) 00時22分

» ◆イラク派遣・違憲/判決要旨や各種声明など/裁判長のこと [てらまち・ねっと]
 一昨日の自衛隊イラク派兵差し止め訴訟の控訴審判決、全国に衝撃が走った。  政府は、裁判所のいったこと、と知らないふり。  「典型的な蛇足判決。裁判所による重大な越権行為。裁判官が個人的心情を述べているだけ」(=井上薫弁護士)  当初から加わっているものの具体的には何もしてこなかったので、ここでは私の経験として裁判長に関することにふれる。  青山邦夫裁判長を前向きに評する意味で。  控訴審は、「青山邦夫裁判長」(一昨日は、異動のため高田健一裁判長代読)。  この青山邦夫裁判長は、岐阜地裁で私が本... [続きを読む]

受信: 2008年4月22日 (火) 16時28分

« 残念なお知らせ(品川さん講演会) | トップページ | 名古屋高裁判決と平和的生存権 »