憲法日々徒然

９条世界会議（３）－５月６日記者会見

大地 — 2008-05-11T13:48:48+09:00

　９条世界会議の５月６日の記者会見の模様が、「お玉おばさんでもわかる政治のお話」で紹介されていました。→ここです

　ワクワクするような話があります。プレ会議をコスタリカなど世界中で開催し２回目をやるということだそうです。

９条世界会議（３）－５月４日全体会議二部・三部

大地 — 2008-05-11T13:21:32+09:00

　全体会議は、約１０分の休憩後に二部に入り、多彩なゲストのトークとパフォーマンスがこれでもかと言わんばかりに交互に行われ、私は感動しっぱなしでした。

　翌日（５日）のミニステージでじっくりとその美しい歌声をお聞きすることができたナターシャ・グジーさんの歌は心に染み渡りました。

　その後の「トークセッション」でのアン・ライトさん、高遠菜穂子さん、カーシム・トゥルキさん、エイダン・デルガドさん、雨宮処凜さんのそれぞれのお話は、皆さんが凄まじい経験に基づいて話されているだけに、衝撃的でした。高遠さんの場合は死の恐怖との闘いだったと思いますし、帰国後の騒ぎによっても心に大きな傷を負われたと思うのですが、毅然と立っておられました。「私は９条によって守られた」とはっきりとおっしゃったことには、感動しました。

　こうして感動の二部が終わり、少し疲れたので、会場から出て食事をし、三部の MUSIC LIVE を聴くために戻ったのですが、トリの加藤登紀子さんのステージが終わったのが午後１０時半頃でした。たっぷりと聴かせてもらいました。感動に充たされておりました。ぜいたく過ぎる時間でした。

９条世界会議（２）－５月４日全体会議一部

大地 — 2008-05-07T20:38:41+09:00

　５月４日の全体会議は、圧巻でした。

　まさに、「世界会議」。

　三部仕立ての一部は、「世界の希望としての９条」と題して、憲法９条に関する多くの方の発言を聞くことができました。
　基調講演は、マイレッド・コリガン・マグワイアさん（北アイルランド、１９７６年ノーベル平和賞）と、コーラ・ワイスさん（アメリカ、「国際平和ビューロー」元会長）のお二人。
　そこに、海外ゲストとして、ＧＰＰＡＣ、国際民主法律家協会からの発言。
　まさしく、グローバル９条。日本国憲法は、もはや日本だけのものではないのだということを実感する時間でした。

　その後、広島から７１日間かけて歩いて９条をアピールされてきた「９条ピースウォーク」のメンバーが会場に到着され、９条への思いを報告してくれました。

　そして、池田香代子さん登場。あの独特の静かで柔らかな語り口。「平和憲法は私たちが選び取って来たもの」であるとされた。
　そう、私たち日本国民は憲法を自らの意思で選んで来たのだし、これからも選ぶ権利を持っている。一人一人が９条を選び取るか否かが問われている。６１年間も選び取って来た９条を今後は選ばないのかどうかということを考えなければならない。
　池田さんは、言葉を選んで話をされるので、単語の一つ一つが心に響く。

　お話の最後は、土屋公献元日弁連会長。「立派な軍隊を持ちつつ９条を世界に広めようとはおこがましいが、矛盾を打破して堂々と呼び掛けるべきだ」と・・・。

　最後に、第９の演奏で、一部は終了したのでした。

９条世界会議

大地 — 2008-05-07T08:30:59+09:00

　５月４、５日と、幕張メッセで開催された「９条世界会議」に参加しました。
　５月４日、会場の幕張メッセには１万２０００人、入りきれない人３０００人、合わせて１万５０００人が集まったそうです（翌日の朝日新聞）。私は、運良くぎりぎり会場に入ることができました（かなり危うかったけど）。
　一言で言えば、あの時、あの場所で、志を同じくした多くの人たちと一緒にいて同じ思いを共有できたこと、そのことに感謝したい思いです。
　５月４日の全体会議の会場では、発言したほとんどの人が、異口同音に「この会議に参加できたことに感謝します」という趣旨のことを述べておられた。「９条を世界共通の憲法にして、この地球から戦争をなくしたい」その思いが会場に満ち溢れていました。その共通の思いを持った人たちが１万人以上集まることで自然に高揚する会場の雰囲気。それだけで感動するに十分です。そして、自分がそこにいることができた。それだけで十分に満足してしまいました。
　それだけでも十分に満足だというのに、さらに、主催者が用意した素晴らしい発言者、アーティスト達・・・。私には贅沢すぎる時間でした。

←下手な写真ですが、会場の雰囲気は伝わるでしょうか。

映画「靖国」上映会

大地 — 2008-04-29T21:59:36+09:00

　私は、映画「靖国」がどのような映画なのか、正直に言えば、知りませんでした。

　しかし、映画を上映するのは、表現の自由であり、その憲法上の重要な権利が、圧力によって侵害されているのだとすれば、そしてその状態が放置されたとすれば、それは、その映画を制作された方々の表現の自由の問題だけにとどまらない由々しき事態だと思います。少しニュアンスは違うのですが、マルチン・ニーメラ牧師の有名な詩を思い出してしまいます。「共産党が弾圧された。私は共産党員ではないので黙っていた。社会党が弾圧された。私は社会党員ではないので黙っていた。組合や学校が閉鎖された。・・・・・」と続く、あの誌です。
　日本国憲法は、「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」（第１２条）としています。憲法上の権利といえど、私たち国民の不断の努力なしには画餅に期すという重要なことを教えてくれています。
　他人事ではありません。

　全国で多くの方々がこの映画の上映会を開催されていますが、福井の地でも、「映画靖国』を観る市民の会・福井」が立ち上がりました。一応、私も、微力ながら、この会の構成団体である「映画『靖国』上映を支える弁護士の会・福井」に入会致しました。

　ＨＰも立ち上がったようです。→http://www.ne.jp/asahi/yasukuniben/fukui/

　池田香代子さんは、福井に来られた際、「私たちは微力ではあっても無力ではない」と教えてくれました。（講演会の様子は前にご報告済）

　この池田さんの言葉の重要性を再認識しています。大きな力はいらない、一人一人の小さな力が集まることが大事なのだと思います。

憲法９条を考える市民のつどい

大地 — 2008-04-24T18:37:15+09:00

講演会のご案内です。

　知る人ぞ知る伊藤塾塾長伊藤真さんのお話です。

　多くの著作もおありなので、あえてご紹介するまでもないかも知れないのですが、ネット上では、「法学館憲法研究所」の所長として、あるいは、「マガジン９条」の「伊藤真のけんぽう手習い塾」で分かりやすい憲法の考え方を発信されています。

　分かりやすい憲法の理念の説明から、「目からウロコ」がたくさんあるかも。

名古屋高裁判決と平和的生存権

大地 — 2008-04-20T16:01:51+09:00

　１７日の名古屋高裁判決は、平和的生存権についてとても重要な考え方を示しています。

「このような平和的生存権は、現代において憲法の保障する基本的人権が平和の基盤なしには存立し得ないことからして、全ての基本的人権の基礎にあってその享有を可能ならしめる基底的権利であるということができ、単に憲法の基本的精神や理念を表明したに留まるものではない。法規範性を有するというべき憲法前文が上記のとおり『平和のうちに生存する権利』を名言している上に、憲法９条が国の行為の側から客観的制度として戦争放棄や戦力不保持を規定し、さらに、人格権を規定する憲法１３条をはじめ、憲法第３章が個別的な基本的人権を規定していることからすれば、平和的生存権は、憲法上の法的な権利として認められるべきである。そして、この平和的生存権は、局面に応じて自由権的、社会権的又は参政権的な態様をもって表れる複合的な権利ということができ、裁判所に対してその保護・救済を求め法的強制措置の発動を請求し得るという意味における具体的権利性が肯定される場合があるということができる。例えば、憲法９条に違反する国の行為、すなわち戦争の遂行、武力の行使等や、戦争の準備行為等によって、個人の生命、自由が侵害され又は侵害の危機にさらされ、あるいは、現実的な戦争等による被害や恐怖にさらされるような場合、また、憲法９条に違反する戟争の遂行等への加担・協力を強制されるような場合には、平和的生存権の主として自由権的な態様の表れとして、裁判所に対し当該違憲行為の差止請求や損害賠償請求等の方法により救済を求めることができる場合があると解することができ、その限りでは平和的生存権に具体的権利性がある。
　なお、「平和」が抽象的概念であることや、平和の到達点及び達成する手段・方法も多岐多様であること等を根拠に、平和的生存権の権利性や、具体的権利性の可能性を否定する見解があるが、憲法上の概念はおよそ抽象的なものであって、解釈によってそれが充填されていくものであること、例えば「自由」や「平等」ですら、その達成手段や方法は多岐多様というべきであることからすれば、ひとり平和的生存権のみ、平和概念の抽象性等のためにその法的権利性や具体的権利性の可能性が否定されなければならない理由はないというべきである。」

　憲法が保障する基本的人権と戦争との関係を素直に考えて行くならば、まさしく、そのとおりです。
　ネルソンさんが戦争の本質を訴えられました。品川さんが戦争は全てを動員するとおっしゃった。そういった基本的人権をないがしろにする戦争の本質を正面から受け止めるならば、この名古屋高裁の判旨は、余りに当たり前のことではあるのですが、その当たり前がなかなか認められない現実があります。様々な利害が絡み合うためです。
　しかし、司法は、そういった利害とは無縁のところで、率直な正義を語って欲しいものだと思うのです。
　名古屋高裁判決は、裁判官が本来の役割を果たしたという意味でも、本当に素晴らしい判決だとしみじみ思います。

名古屋高裁判決

大地 — 2008-04-19T18:47:48+09:00

名古屋高裁平成２０年４月１７日判決

　原告の訴えに正面から答えた素晴らしい判決でした。→判決全文

　日本の裁判所は憲法判断を回避したがる傾向があまりに強い。あきれるほどに。司法の役割の放棄と言われることさえあります。
　そういう中、敢えて「平和的生存権」の具体的権利性を確認し、政府が国会にも国民にもイラク戦争の実態を明らかにしないことを痛烈に批判し、イラクの実態を丁寧に認定した上で、航空自衛隊の輸送について「少なくとも多国籍軍の武装兵員をバクダッドへ空輸するものについて」「他国による武力行使と一体化した行動」「自らも武力の行使を行ったと評価を受けざるを得ない行動」と判決に書き込んだ裁判官に敬服します。
　また、ここまで訴訟を維持し判決を勝ち取った弁護団の尽力には頭が下がる思いです。

　どこの新聞社だか忘れましたが、この判決を受け、イラクの実態があまりにも伝わっていないことの問題を指摘していましたが、本当にそうだと思いますし、この判決が、日本における情報の乏しさ（日本政府の秘密主義）を改めて浮き彫りにしたと思います。裁判官は、この判決を通して、イラクにおけるすさまじい戦闘の一端でもいいから明らかにしたいと思ったのではないでしょうか。

　判旨の一部ですが、以下に要約しておきます（正確さを犠牲にして数字を拾っています）。

ＷＨＯ発表　死亡したイラク人最大２２万３０００人
英国の臨床医学誌ランセット発表　死者が６５万人を超える旨の考察
ＮＧＯ「イラク・ボディ・カウント」発表　平成１９年民間人犠牲者約２万４０００人
イラク人約４００万人が家を追われたといわれている
アメリカ国防総省発表　アメリカ軍の死亡者約４０００人
アメリカのイラク関連の歳出はベトナム戦争の戦費を上回ったといわれている

残念なお知らせ（品川さん講演会）

大地 — 2008-03-14T12:01:21+09:00

　本当に残念なのですが、品川さんの講演会は、中止のやむなきとなりました。

品川正治さん講演会

大地 — 2008-01-24T14:51:48+09:00

　以前、ご紹介したことのある品川正治さんが福井へ来てくださるそうです。

　あの拍手の鳴りやまなかった感動のお話をまた直接聞くことができるとは・・・。
　嬉しくて仕方ありません。

　演題：９条がつくる２１世紀日本のかたち
　日時：２００８年３月１５日午後２時～
　場所：国際交流会館多目的ホール
　主催：「九条実現」草の根の会
　後援：福井弁護士９条の会
　参加費：５００円

　私は、日弁連のシンポジウムで品川さんのお話をお聞きし、とても感動しました。その感動は、自分の内にだけにとどめておけず、あちこちのメーリングリストで書かせてもらいました。そうしたところ、それを見て下さった草の根の会の会員の方が、品川さんのお話を直接お聞きしたいと、この企画をたててくださったのです。
　私としては、これほどありがたいことはありません。その上、きっかけをつくったんだからと、簡単なお誘いの言葉も書かせて頂きました。

　多くの人が足を運んでくれるといいと思っています。

インド洋上給油活動と調達先企業の存在

大地 — 2007-12-26T15:34:07+09:00

　さすが赤旗と言うべきか？！
　こういった情報が入ってくるんですね。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-25/2007122501_01_0.html

　国会で野党が追及しても防衛省が頑として公表を拒否してきたインド洋上での外国艦船への給油活動に必要な燃料の調達先が分かったそうだ。

　「関係者」の話となっているので、裏付けがないままとなるが、ここまで明確な記事になっているんだから、赤旗編集部では、信憑性は十分にあると考えたんだろうと思う。

　この記事によると、２社が最初からずっと独占受注しているとのことだから、約４９万キロリットルの給油で２２５億円の税金が投入された結果、いくらが利益になったんだろう。

　自民党は、給油活動に異常に固執しているけど、こういった問題も含めて、きちんと議論してもらわないと、到底納得がいかない。

「ねじれ国会」？

大地 — 2007-11-10T09:36:49+09:00

　変な言葉が横行している。
　「ねじれ国会」
　何がねじれていると言いたいのかコメントもせず、「ねじれ国会」のために法律が１本も成立しない→よくないことという図式で大宣伝。

　いい加減にして欲しい。

　民主党のドタバタのせいで雲行きが怪しくなってきたが、自民党政治が国民の意思に反したから、国民は参議院で自民党に×をつけた。すぐにでも衆議院選挙ができればいいが、そうもいかないので、しばらくの間、国民の意思に沿った自民党過半数割れの参議院と国民の意思に反した衆議院が存在するというだけの話だ。

　ねじれているのは、国民の意思と衆議院だ。というか、衆議院が国民の意思と乖離している。そのように言うなら分かる。早晩解散総選挙を行うべきだというのなら筋は通る。しかし、マスメディアが大宣伝しているのは、衆議院と参議院とで与野党の議席が逆転していることを「ねじれ」と表現しているだけ。そんなこと問題にするのがおかしい。

　法律が通らない。結構ではないか。安倍自民党政治は、多くの、本当に多くの悪法を数の力に物を言わせて成立させた。そんな悪法なら成立しない方がいい。テロ特措法の延長ができなかったのも、参議院で自民党が過半数割れしたお陰である。それこそ、国民の意思だった。

　本当に国民のために必要な法律なら、堂々と国会で論陣を張り、さらに、こんな国民のために有用な法律に野党は反対するのかと大宣伝を行えばいい。きちんと説明して国民の理解が得られれば、反対する野党がおかしいということになる。自民党の支持率回復に寄与することだろう。その上で解散総選挙で国民の審判を受ければよい。
　国民の方を見ず財界などに都合のいい法案を無理矢理通したいものだから、それができない。それだけのことである。

　ねじれ国会。大いに結構。悪法が成立しない。素晴らしいことだ。

テロ特措法(4)

大地 — 2007-09-27T18:29:43+09:00

　少し前のアサヒコムの記事
http://www.asahi.com/politics/update/0922/TKY200709220136.html
ですが、やはりというか、海上自衛隊の補給艦がイラク作戦にも参加していた米軍揚陸艦ジュノーに給油をしていたことが分かったとのことです。

　ジュノーは、２００５年当時、イラクの自由作戦（ＯＩＦ）の一環として、沖縄に駐留する海兵隊をイラク国内に投入するためペルシャ湾北部に派遣。この間、インド洋のアデン湾などで海自の補給艦から３回にわたって燃料、食料の補給を受けたとのこと。

　当時のジュノーのロナルド・ホートン艦長（４７）（現米空母エンタープライズ艦長）は、朝日新聞記者のインタビューに応じ、「当時は、いまよりも頻繁に海自の補給艦から給油を受けた。日本の貢献は絶大だった」と述べたそうです。

　ジュノーは、「不朽の自由作戦」（アフガン戦争）にも組み込まれていたそうですから、「作戦の時期が明確に区別されない限り、海自から補給された燃料がどの作戦に消費されたかを特定するのは困難とみられる」とされてますが、そんな区別は無理でしょう。アメリカ自身が、そんな区別をせずに作戦を遂行しているのでしょうから。

（asahi.comの記事）
海自補給艦、イラク作戦の米艦に給油　元艦長が証言
2007年09月22日15時03分

　テロ対策特別措置法の補給対象となるアフガニスタン周辺の対テロ作戦だけでなく対象外の対イラク作戦にも従事していた米軍艦船が、海上自衛隊の補給艦からインド洋で直接、補給を受けていたことが、この艦船の当時の艦長の証言でわかった。同じ艦船が複数の作戦にかかわることは米軍の運用上、かねて指摘されており、「対テロ」目的に限定して補給しているとする日本政府の説明と実態が食い違っていることを示している。

　ペルシャ湾に展開する米空母エンタープライズのロナルド・ホートン艦長（４７）がこのほど艦上で、朝日新聞記者のインタビューに応じた。ホートン艦長によると、艦長は０５年当時、佐世保基地に所属する米軍揚陸艦ジュノーの艦長としてペルシャ湾周辺に展開。「当時は、いまよりも頻繁に海自の補給艦から給油を受けた。日本の貢献は絶大だった」と述べた。

　艦長の説明や米海軍の資料によると、ジュノーは０５年当時、イラクの自由作戦（ＯＩＦ）の一環として、沖縄に駐留する海兵隊をイラク国内に投入するためペルシャ湾北部に派遣。この間、インド洋のアデン湾などで海自の補給艦から３回にわたって燃料、食料の補給を受けたという。

　ジュノーは同時に、米国主導で０１年１０月に始まった対テロ戦争「不朽の自由作戦（ＯＥＦ）」として、テロ組織のメンバーや武器の移動を阻止する「海上阻止活動」にも組み込まれていた。作戦の時期が明確に区別されない限り、海自から補給された燃料がどの作戦に消費されたかを特定するのは困難とみられる。

　テロ特措法は、アフガン周辺で対テロ作戦にあたる米軍艦などへの後方支援に海自の活動を限定している。しかし、国際テロ組織アルカイダの活動がアフガン周辺からイラク国内にも拡大したのに伴い、米海軍は「対テロ」と「対イラク」作戦を同時に展開。エンタープライズ空母攻撃群などの米軍艦は現在、ペルシャ湾内側の作戦海域で「対テロ」と「対イラク」作戦を同時に実施している。特措法は、一連の作戦航海で複数の作戦を実施する米軍艦に補給することを想定していない。策定した０１年当時の支援活動地域の概念が実態に合わなくなっている形だ。

　今年８月現在、米・英・豪などの艦船が、ペルシャ湾外側の作戦海域（ＣＴＦ）「１５０」のほか、ペルシャ湾南部の「１５２」、同北部の「１５８」の３海域で活動している。海自は「１５０」で補給活動を実施しており、対イラク作戦に従事する米軍艦に燃料を補給することはないと主張してきた。

テロ特措法(3)

大地 — 2007-09-23T16:46:42+09:00

　報道ステーションの報道は、今ひとつすっきりしないと思っていた。
　そこで、いろいろ検索しているうちに、報道ステーションにも登場されていた梅林宏道氏が代表をされている「ピースデポ」のサイトに行き当たった。

ここ↓
http://www.peacedepot.org/media/pcr/mediarelease3/oil.htm

　報道ステーションの報道は、この「ピースデポ」の調査結果に基づいて編集されていると推測される。
　この「ピースデポ」の記事は、細かい資料から事実を追っていて、報道ステーションの報道なんかより、はるかに分かりやすい。

テロ特措法(2)

大地 — 2007-09-23T14:41:55+09:00

　９月２０日の報道ステーションの報道は、より具体的だった。

○　ちょっとした基礎知識

　海上自衛隊は、テロ特措法に基づき、アラビア海を中心としたインド洋で、給油活動に専念していると言われている。
　国連の活動ではなく、アメリカ主導の「不朽の自由作戦 (OEF: Operation Enduring Freedom)」の海上阻止行動（武器・弾薬やテロリスト、資金源となる麻薬などの海上輸送を阻止する活動）に従事する米軍などの艦船に対する洋上補給（給油）である。

　この「不朽の自由作戦」に参加している有志連合の国は相当数あるが、海上自衛隊がこれまでに給油した艦船ということになると、アメリカが最も多く、パキスタン、フランス、カナダ、イタリア、イギリス、ニュージーランド、ドイツ、ギリシア、オランダ、スペインなどとなる。

（フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』などより）

　とにかく、海上自衛隊は、アメリカのテロ報復攻撃としてのアフガン戦争に、給油という形で参加をしているのである。

　ところが、この「不朽の自由作戦」（アフガン戦争）に参加する艦船への給油のはずが、イラク戦争に参加する艦船への給油にすり替わっているのではないかという点が問題となっている。

　ちなみに、この「不朽の自由作戦」は、国連平和維持活動（ＰＫＯ）である国際治安支援部隊（International Security Assistance Force、略称ISAF ）とは、区別する必要がある。

○　報道ステーションの報道の内容

　報道内容を箇条書きで整理して見ると、以下のとおり。

　日本は、これまでに、４８万キロリットル（２２０億円分）の油を給油した。
　その給油がイラク戦争に転用されているのではないかとの疑惑を裏付ける資料が、アメリカで見つかった。
補給艦「ペコス」の航海記録（２００３年２月２５日）
６時３７分　補給艦「ときわ」に接近
６時４４分　併走開始
「ときわ」から受けた船舶用ディーゼル燃料１万８７０４バレル
１０時１３分　「ときわ」離れる
１０時１５分　「キティホーク」に合流するため針路変更
空母「キティホーク」の航海記録（２００３年２月２５日）
１７時３分　「ペコス」と接近
１７時３７分　給油ホースを連結
１７時４５分　ポンプを開始
補給艦「ペコス」の航海記録（２００３年２月２５日）
２０時４分　「カウペンス」が並ぶ
２１時３２分　右舷の給油ホース撤去
２１時３８分　「カウペンス」が離れる
　「キティホーク」と「カウペンス」は、そのままペルシャ湾に展開し、３月２０日、イラク戦争開始となる。
　「カウペンス」→トマホークミサイルで先制攻撃
　「キティホーク」→３０００回にわたる艦載機出撃
　アフガン周辺における対テロ戦争とイラク戦争において、艦船の配置換えは多い。対テロ戦争参加の艦船の８割以上がイラク戦争へ参加していると指摘される。
　番組に登場したブルッキングス研究所（アメリカ合衆国のシンクタンク）のマイケル・オハンロン上級研究員は、「日本は危険な場所への自衛隊派遣に消極的です。給油こそが日本ができる貢献なのです。イラクに向かう艦船への給油をしていなかったらむしろ驚きです。」と述べる。
　テロ特措法による給油先（２００７年８月末現在）
アメリカ　３５１回
パキスタン　１４１回
フランス　９４回

　これらの事実も、断片的であって、給油がイラク戦争にどの程度流用されているのかを明らかにするものではない。

　しかし、先日の江田氏の指摘も合わせて考えると、海上自衛隊の補給艦が給油した油がイラク戦争で使用されていることは、ほぼ間違いないと思う。

　かくなるうえは、情報は全て公開した上で、実りある議論をして欲しい。

　抽象的な議論はやめて欲しいものだ。